Resumen / Abstract
Sr. director: En una carta anterior1 habíamos comentado cómo la normativa académica panhispánica establece que un prefijo se escriba siempre unido a la palabra a la que prefije, «soldado gráficamente a la base a la que afecta», como por ejemplo las escrituras anticoagulación, autotrasplante, infraumbilical y suprapúbico. Sin embargo, como ya se ha planteado antes2, ¿qué debemos hacer con términos compuestos o prefijados cuya vocal final del prefijo (por ejemplo, anti-) sea la misma que la vocal inicial de la base léxica (como -inflamatorio)? Es decir, ¿cómo sería correcto escribir dichos términos, manteniendo gráficamente el encuentro de dos vocales idénticas (metaanfetamina, preeclamsia, antiinflamatorio y endoóseo) o, por el contrario, reduciendo la doble vocal interior que origina este encuentro (metanfetamina, preclamsia, antinflamatorio, endóseo)? Este tipo de encuentro vocálico geminado en interior de palabra resulta muy recurrente en el lenguaje científico médico, debido a que de entre los numerosos términos prefijados o compuestos de origen culto que se emplean, una considerable cantidad de dichos prefijos o elementos compositivos de origen grecolatino terminan en vocal (en -a, como contra-, extra-, infra-, intra-, meta-, para-, supra-, tetra-, etc.; en -e, como pre-, re- o sobre-; en -i, como anti- di-, mini-, multi-, pluri-, poli-, semi-, toxi-, etc., y en -o, como auto-, dermo- electro-, endo-, gineco-, hemato-, lipo-, macro-, micro-, mono-, pro-, proto-, quimio- y retro-, entre otros), y muchas veces esta vocal coincide con la vocal inicial de la palabra base prefijada, de manera que dudamo […]