Resumen / Abstract
Sr. director: La ortografía tradicional recomendaba la acentuación diacrítica de la conjunción disyuntiva o cuando esta aparecía entre dígitos, con lo que se pretendía evitar su posible confusión con el número cero (0). (1) En el pasado, no se realizaba cirugía en pacientes con más de 3 ó 4 metástasis, presencia de linfonodos hiliares o invasión de grandes vasos1. Sin embargo, la nueva Ortografía académica2 rechaza, desde 2010, esta antigua práctica de la atildación diacrítica de la conjunción o entre dígitos al resultar ya innecesaria, alegando las siguientes razones: a) En la actualidad, en un texto informatizado (es decir, no manuscrito) se da una diferencia tipográfica notable (independientemente de la familia tipográfica empleada) entre la conjunción o y el guarismo 0 (véanse juntos: o0), sin necesidad de recurrir a una tilde diacrítica como *ó, por lo que resultan ya incorrectas las grafías de los ejemplos (2) y (3): (2) las cuales [sondas] fueron retiradas también a las 24 *ó 48 h3. (3) Y además es importante cubrir la tubuladura con 2 *ó 3 planos de tejido, ya que los mismos pueden quedar en contacto con la herida quirúrgica3. b) El mismo contexto discursivo bastará para evitar la –posible– confusión de la expresión de una cifra dubitativa con un guarismo, de modo que la interpretación de la disyuntiva o como el número cero resultaría una cifra demasiado abultada. Si retomamos el ejemplo (3) anterior, no habría necesidad de tildar la ó de la expresión «2 o 3 planos de tejido» para evitar su confusión con «203 planos de tejido»; compárese: «cubrir la tubuladura con 2 o 3 planos de tejido» «cubrir la tubuladura con *203 planos de tejido» c) La conjunción o se escribirá separad […]