Junio 2012
REFERENCIA:
Klinge U, Klosterhalfen B. Modified classification of surgical meshes for hernia repair based on the analyses of 1,000 explanted meshes. Hernia 2012 Jun;16:251–258
. DOI 10.1007/s10029-012-0913-6
RESUMEN:
Clasifican 1 000 mallas retiradas en el periodo 2000-2010, y estudian sus características inflamatorias y reacción del tejido conjuntivo por microscopía electrónica y diferentes tinciones. La causa más frecuente de retirada de la malla en grupos II y V fue infección y dolor, mientras que en el grupo I fue recurrencia, con menor dolor.
| I: De poro grande:Porosidad textil >60% o efectiva >0% | Ia: monofilamentoIb: multifilamentoIc: mixta o polimérica (p. ej. reabs. + no reabs.) | 268 mallas |
| II: De poro pequeño:Porosidad textil <60% o sin porosidad efectiva | IIa: monofilamentoIIb: multifilamentoIIc: mixta o polimérica | 517 mallas |
| III: Mallas con características especiales(difíciles de comparar) | P. ej.: Intraperitoneales para prevenir adherencias o con revestimientos de superficie | |
| IV: Mallas con película | Sin poros, poros submicrónicos o secundarios(p. ej., PTFE) | 58 mallas |
| V: Mallas 3D | Preformadas o 3D (p. ej., plugs) | 157 plugs |
| VI: Biológicas | VIa: No reticuladaVIb: ReticuladaVI: Especiales |