Resumen
Sr. director: Es usual el empleo del adverbio de negación no, como especifica la Ortografía académica1, antepuesto a sustantivos derivados de verbos (como intervención, derivado de intervenir) o a sustantivos que designan clases de seres (como el adjetivo sustantivado fumador), en un uso que se asimila grandemente a los prefijos privativos: (1a) [hay] sistemas absolutamente automáticos donde se busca la no intervención del paciente2 (2a) Las cantidades de nicotina en la orina y saliva de los no fumadores […] son similares a las detectadas con los fumadores activos de formas «light»3 A veces, en estos casos, se une erróneamente con un guion este adverbio no y el sustantivo al que precede, como podría haber sido el caso de los ejemplos anteriores: (1b) la *no-intervención del paciente (2b) saliva de los *no-fumadores Esta escritura errónea con un guion, que se ha de evitar en la redacción en español, es un anglicismo ortográfico debido a la enorme influencia del inglés en las publicaciones científicas4,5, ya que en esta lengua «el elemento non- funciona como un prefijo muy productivo»1. Tampoco sería raro, por esta misma influencia de la lengua inglesa, verlo unido con guion a otros tipos de palabras, como adjetivos: (3a) *paciente no-fumador (4a) *linfoma no-hodgkiniano en lugar de las escrituras correctas: (3b) paciente no fumador (4b) linfoma no hodgkiniano En definitiva, tal y como sanciona la normativa académica, para la redacción de originales en recomendamos a los autores (en la norma número 7) la escritura correcta del adverbio de negación no antepuesto a un sustantivo (con valor de prefijo y sentido privativo), consistente en la separación de ambas pa […]